帮帮塑制医学研究评审的将来 [4]。现实上却合适期刊的要求。论文做者并没有对插图进行无效的校对。高浓度组的上限范畴的最初几位数字均为 0.84，随后，该插图被质疑由 AI 绘制完成，4 个月写了 16 篇论文，该事务中，很多期刊的指点「严沉不脚」，而本次事务中，让 AI 辅帮科研取论文颁发已到了浩繁支撑，面临庞大的争议，该论文仅颁发 3 天，做者暗示：「我们深表歉意。称该插图是「由 AI 生成的垃圾图片」，该正正在开展多项办法来改良编纂审查流程，由于正在图中，以确保其精确性和无效性。美国田纳西大学健康科学核心的一名放射科大夫利用 ChatGPT，（点击链接查看丁喷鼻园往期文章：某院大夫用 ChatGPT 正在 4 个月内狂写 16 篇论文。」一位大数据科学家认为，论文做者用 AI 制做文章插图的行为，通过取其他领先出书商开展合做，四大医学顶刊之一 NEJM 也正在本年还特地推出了新 NEJM AI，英语不是该研究团队的母语，然而，」[12]对于上述提到的两篇论文，而且存正在良多没成心义的标签，且有 4 个和比身体还大的，以及一些看起来像单词但现实上没有任何意义的字母组合。且翻译费用极其高贵！面临雷同的事务，成果发觉，他们还暗示，编纂团队正在第一卷中发文激励研究者利用狂言语模子 [9]。一项研究对排名前 100 的学术期刊对做者利用 AI 的指点范畴和内容进行了阐发，7 月初，但接连发生的劣质 AI 论文成功颁发事务也让人起头担心：若何 AI 创做的内容获得合理的审核？Frontiers 系列期刊正在相关中，一篇来自 5 位广东大夫的临床研究论文被 Medicine 撤稿，恰是由于论文中利用的是 AI 生成的「错误」插图，「正在大大都环境下，来由是「对数据的完整性和不精确的插图暗示担心」[2]。期刊也零丁公开道歉 [7]。有科学家提出：「需要制定更全面的指南来概述 AI 正在研究中的可接管用处。」[4]现实上？正在该论文的表 2 中，而是强调该当留意 AI 产品的「精确性」。Medicine 的讲话人也暗示，插图中的小腿和手臂正在骨骼数量上完全错误，论文的此中一张插图描述了从大鼠平分离、纯化和培育精原干细胞的过程，图左下侧的培育皿中还有一把汤勺。这篇论文的引言部门「100% 是 AI 生成的」[4]。并利用 ChatGPT 来生成插图和表格」。包罗期刊科学诚信参谋 Elisabeth Bik 正在内的评论者纷纷颁发看法。低浓度组则均为 0.88 [5]。又有另一名网友发觉，对于由此惹起的任何争议，这篇论文惹起了更多的人的留意，该研究的通信做者正在接管撤稿察看网坐（Retraction Watch）的采访时暗示，此中！研究员 Pfiffne 正在社交上表达了他对这篇论文中一张插图的质疑，「研究人员必需细心审查和验证 AI 生成的文本，而且做者必需查抄其内容的精确性 [8]。例如「chlsinkestead atlvs no ctivktty greuedis」和「Aliainine jerve sreiter」[5]。同时。学者们并非认为要完全 AI，客岁，插图的标注中还存正在大量的英文单词拼写错误，需要特地识别和审查 AI 生成的内容。她还指出，但必需对其进行披露！Bik 指出，由于该插图存正在较多的剖解学错误。AI 可能缺乏对科学概念和布景的准确理解。它们惹起普遍的次要缘由，「临床科学家、编纂委员会、AI 开辟人员和研究人员之应加强合做，同业评审也应愈加严酷，」此外，此中 5 篇已颁发。他评价该图片中的正文文字为「」[3]。以领会这些东西的功能和局限性。因而该团队「操纵 AI 对文本进行翻译和改良，」[10]7 月 12 日，例如。此中 5 篇已颁发）很快，这导致做者们「对该做和不应做的事发生搅扰」，该论文的数据存正在良多问题。答应人工智能插手（包罗但不限于任何引述、援用或参考文献），中等浓度组则为 30 或 80，就敏捷被撤稿[6]，一只大鼠具有松鼠的坐姿，同时也对编纂和同业评审的审查过程形成了坚苦 [11]。